|
一竿子打翻一船人，背負社會罵名
「十八趴」持續延燒，這個本是早期政府為了保障軍公教人員的福利措施，在時空背景轉換下，從薪資偏低到現在月領六、七萬的優渥退休族，再被媒體、社會塑造為資源分配不公的既得利益者，軍公教其實心中也有不少委屈與辛酸。
「十八趴不是我們強要來的，是制度的問題。討論到現在，竟被說成是霸占國家資源不放的人，心情很不好。」曾在台北市敦化國小任教三十年、退休五年的陳雪梅表示，當年師專畢業時，她的起薪祇有兩千元，不及在國營機構上班的先生薪資一半。那時台灣經濟正在起飛，工作待遇和福利都很好，一般人認為在外面發展比當公務員有前途，也因此教職有「窮教師」之稱，所以退休時得到這樣的保障，也算是國家的一種回饋。
陳雪梅承認和許多行業比起來，軍公教人員領的退休金偏高，對此她心中充滿感恩；至於民進黨時代改變優存採計公式，讓多數基層公教人員優存額度縮減，陳雪梅也覺得無妨。但是她不贊成工運團體所言，十八趴是把納稅人的錢用來養軍公教，她認為這樣的想法「太情緒化」。因為有些退休二十年以上的公務員，退休金本來就不多，加上十八趴總共也祇有三、四萬塊；若是再剝奪其優惠利率，維持生活並不容易。
私校師福利，做多領得少
另一退休教師曾美珠則認為，政府不該「肥高官、瘦小吏」。像蔡英文宣稱把每個月優存六萬多做為捐款之用，對蔡而言這筆錢可能不痛不癢；但對大部分的基層公務員來說卻很多，是年輕時一步一步努力換來的成果。她認為，十八趴制度不是不能改，祇是政府應依不同個人狀況做調整，達到真正平衡的資源分配。
由於十八趴優存制度僅適用民國八十四年以前的公務員，此後新進人員雖無此福利，卻也跟著被輿論批判的石頭丟中；對此，不少人把責任指向考試院長關中。中和區公所課員彭婉蒂就直言，關中所說「絕大多數領十八趴的都是窮苦人民」這樣的話是有問題的。……
※延伸閱讀：
‧十八趴偏了題 馬改革左右為難
‧藍綠臉皮一樣厚 道德祇剩十八趴
【完整內容請見《新新聞》1246期】
|
