|
政壇老兵出書 記錄民主後台灣
「中立化」，是台灣未來的出路、甚至是主權的解決方式？或許，有學者這樣思考過，不過卻少有面世的論述見諸文字；如果由一位參與政治甚深、對兩岸與國際關係都相當熟稔，而且閱歷很深的人士提出，朝野應可以探討此議題的可行性。
(圖片提供／新新聞)
八月十八日，民進黨前代主席張俊宏，將他退休後對台灣問題的思考，出版「和平~中立的台灣」一書，記者會冠蓋雲集，涵蓋藍綠兩黨人士與媒體人，包括前民進黨主席許信良、前國安會祕書長康寧祥、前司法院副院長城仲模、前考試院長姚嘉文、海基會董事長江丙坤、媒體界趙少康、李濤等人。
《新新聞》周刊於八月十七日專訪張俊宏，從出書緣由、台灣中立化、國際反應到觀察馬英九、蔡英文、宋楚瑜等可能競選總統者，在兩岸及台灣問題的處理與態度，做深入訪談。以下為訪談內容。
主權問題 不能模糊維持現狀
《新》：馬英九、蔡英文與宋楚瑜三位黨主席，對兩岸與台灣未來的主張，似乎都還無法獲得多數民眾以及可被國際接受的方案，你認為主要的癥結在哪？
答：馬英九表達的次數與意見最多，但他是延續兩蔣時代的台灣主權模糊化方式，現在若繼續採取愚民政治，祇會增加台灣的亂局，把話說得這麼滿，要轉變很困難。
馬英九的模糊狀態是為了維持現狀，雖然七五％人民要維持現狀，但用模糊的主權來維持現狀，其實就是現狀的模糊化、現狀的不定化。
蔡英文對這個問題其實很在行、算是國內最具權威者，一九九九年李登輝的「兩國論」就是指派蔡英文去研究，她曾委託英國九位國際政治專家撰文分析台灣是否為主權國家，其中有六位指出台灣並非主權國家，在國際法上站不住腳。
蔡英文的十年政綱兩岸篇一直難產，讓外界認為她刻意營造模糊，她雖然沒有跟著馬英九的說法，但她少有對抗、或者不敢批判。我認為她要參選總統，必須要有明確的表態，不能學國民黨保持模糊。
我倒認為宋楚瑜在兩岸的空間最大，他現在最不被看好，所以應該最無所畏懼與顧忌，最有條件講實話；若能誠實面對兩岸問題，他的主張被各方接受的可能性很高，勝選機會也會與現在不一樣。
《新》：你在書中關於台灣主權困境有詳實的觀察，對於國民黨現階段標舉「不統、不獨、不武」來應對兩岸關係，你的看法如何？
答：馬英九對主權前後有幾種說法，最早是說兩岸問題可以經營，不可解決，這是為了維持現狀；現在則是說不統、不獨、不武，甚至他說主權互不承認，治權互不否認。最近在「兩蔣總統日記」發表後，郝柏村說兩岸關係是具有「國際因素的內政關係」，但郝是軍人，可以不內行，馬英九卻為他背書了，這是要負歷史責任。而主權互不承認，對中共絲毫沒有影響，她不希罕你承認，反正多數國家都承認她是國家。
至於不統、不獨、不武，有人認為，後果就是等待投降。做為國家元首，對國家根本主權保持模糊，是不負責任的
|
