|
民進黨在總統選舉敗選後，開展對路線的檢討。段宜康開了第一炮，談了三個原因：清廉形象受質疑，個人操守問題惡化為全黨的集體墮落、本土化價值成為對外切割和對內鬥爭的工具，以及執政內容背離進步價值。除了重建形象外，還建議應該建立民進黨價值體系：因應選制改變，革新提名機制，並重建與社運團體之夥伴關係。此外他還認為在這些問題上，陳水扁總統應該負最大責任。
其實段宜康主要是談民進黨敗選原因與建議，但是媒體卻把重點放在陳總統是不是要負最主要責任上，於是引起黨內的不同反應，媒體自然又再炒作一番。
不檢討民進黨的路線，改革將無從談起，但檢討問題應該對事不對人。問題是，事是人做的，要完全避開人也很難，因而在涉及個人時要盡量小心謹慎。那些對段宜康言論有不滿的，我認為有兩種情況，一種是擔心誘發黨內的爭論，對團結不利；一種還是從派系利益思考問題。前者我們要尊重，但是爭論不可避免，如何心平氣和、大局為重，不要傷害基本團結；後者則是這次檢討敗選必須改革的現象，如果無法從派系利益鑽出來，民進黨勢必分裂，或者停步不前而泡沫化。
其實在談到責任問題時，段宜康表示了不希望這是變成獵巫的行動，紮一個稻草人把所有的箭射到他身上，然後放一把火燒掉，這個黨就除罪了。他說，難道其他人都沒有責任嗎？「其他人共同縱容、閉著眼睛不看，就可以避開對支援者與黨的責任嗎？」但由於媒體喜歡炒作黨內派系紛爭，因此段宜康在涉及「人」的問題時需要特別小心，甚至可以拒絕回答；因為哪怕你設了防火牆，下了許多「但書」，媒體還是會丟掉其他而專門挑出陳水扁問題。這是近八年來台灣某些媒體的慣技，攻其一點，不及其餘，達到妖魔化民進黨而將之摧垮的目的。現在這些媒體已經達到目的的一半，把民進黨拉下台；他們還會趁勝追擊，利用民進黨檢討路線的時候繼續挑撥離間，達到徹底打垮民進黨的目的，讓國民黨永保政權。
總之，改革先從對事不對人開始，改革路線清楚了，以往的錯誤誰該負責也就會水落石出。然而這也不是追究個人責任或找某人清算的問題，而是給後來者提供寶貴的經驗教訓，這是民進黨的寶貴資產，是未來繼續民主進步的動力。
|
