|
解讀早收清單，龍蝦勝蝦米
ＥＣＦＡ第三次協商落幕，據聞已觸及早收清單的項目審查，具體結果大致底定，可望於六月三十日簽定。不過，包括陸委會、經濟部等單位對此仍三緘其口，正式公布前一字不漏。但捕風捉影的猜測、評論早已在國內沸騰，將焦點全關注在早收清單項目，提早響起幾家歡樂幾家愁的怨嘆和歡呼，引起ＥＣＦＡ協商失敗或成功的連串討論。
身兼陸委會、經建會、全國工總與商總諮詢委員，及經濟部、海基會顧問，淡江大學陸研所所長張五岳對ＥＣＦＡ瞭解擴及官方民間，省視這次ＥＣＦＡ三次協商，有不同的看法。
分階段實施 架構完成後續慢慢談
「首先必須瞭解，兩岸合作協議之所以由ＣＥＣＡ（Comprehensive Economic Cooperation Agreement）改為ＥＣＦＡ（Economic Cooperation Framework Agreement），就在於Framework這個字。Framework指的是架構，代表『分階段實施』」。以往ＦＴＡ皆採一步到位原則，因此，國際上的ＦＴＡ商談短則五、六年，長則十數年。ＥＣＦＡ和ＦＴＡ都是屬於ＷＴＯ架構下，成員國之間的經濟合作自由化協議，但因為兩岸的特殊經濟默契，合作協議求快求好又求全面，使兩岸經濟合作需先快速完成架構，相關合作協議和早收清單都待日後慢慢細談。
「這是台灣用時間換空間的方法，先求抓住機會，避免在東協加一生效後被邊緣化，也進一步先於日韓提早卡位。」張五岳表示，台灣小，禁不住中國大陸的任意衝擊，目前唯有循序漸進，先取得亞洲經濟競賽門票，再徐圖發展。
ＥＣＦＡ三次協商後，早收清單還未正式公布，國內就已傳聞不斷，外界將眼光專注於早收清單談判「意外的損失」或「額外的驚喜」，其實已經掉進外行看熱鬧的糊塗陷阱中。
張五岳解釋，「看待ＥＣＦＡ的重點不是早收清單，而是後續性的談判協商怎麼處理、後續的清單細項怎麼看待與落實，這才是關鍵性的議題，關注多少項其實意義不大。」
目前為止，台灣和中國大陸的雙邊貿易大約有七千多項，七千多項該以什麼方式取出五百項，就要看商品出口的總值或總產值，所關切的方向也不再是簡單的你多我少，而是單一項目在整體經濟數據中的比重及產業重要性。「蝦米和龍蝦都是蝦，有人祇看數量，拿到十隻蝦米以為撿到便宜，沒想到一隻龍蝦才是真正裡子面子皆足。」……
【全文未完，完整內容請見《新新聞》1215期】
|
